El fotógrafo Skyler Burt, del sitio We Eat Together, decidió evaluar la calidad de una luz de trabajo, que cuesta sólo US$ 20 en una tienda de ferretería, comparada con un flash de estudio. Él puso una luz de halógeno HDX 500w contra un flash Elinchrom Pro HD 500W de US$ 900. Ver el vídeo:
Burt destaca que las desventajas de la luz de trabajo son el calor (no es adecuada para fotografiar los alimentos que pueden derretir) y su color (que se puede ajustar en el balance de blancos). Para corregir la dureza de la luz, utilizó hojas de papel vegetal como un difusor simple y barato.
Después de fotografiar la misma escena con su configuración de iluminación/cámara más barata y su configuración profesional, Burt acabó con las dos fotos a continuación. Usted puede decir cuál es cuál?
La primera foto fue tomada con el flash profesional, una Canon 5DS, una lente 50mm f/1.2, mientras que la segunda fue fotografiada con la luz de trabajo, una Fujifilm X-E2 y una lente 18-55mm.
“Para decir la verdad, estoy bastante sorprendido por los resultados que he alcanzado”, escribe Burt. “Al comparar las dos imágenes, veo que la luz en la configuración más barata es ligeramente más tediosa, menos nítida y con realces más cortos. No estoy convencido de vender todo mi equipo de estudio, pero también estoy muy satisfecho de poder recomendar esto como una opción viable para quien busca una alternativa más barata a los flashes de estudio.”
Para conocer más sobre el trabajo de Burt, accede a su blog y canal en YouTube.
via iPhoto
